您所在的位置:首页> 风险提示
  • 重点领域风险提示
  • 信用风险大家谈
  • 大学生兼职小心落入“暑培”陷阱

    9月3日,位于江西省南昌市高新技术产业开发区云中城的华商教育总部,发现华商教育租住的1408室大门紧闭。有3名装修工人正在室内施工装修,一名装修师傅说道,他们一周多前就已开工,前一任租客已经搬走。  如果不是掉入所谓的“暑期培训”兼职陷阱,赖永兴或许永远都不会知道这个叫六硍镇的地方。小镇被农田包围着,少有过往车辆,抬头望去,“山外有山”,奶茶店是镇子上最热闹的地方,常常挤满了人。  赖永兴是九江职业技术学院的一名“准大三”学生,今年6月,偶然得知朋友要去江西华商教育科技集团有限公司开办的暑培班做辅导老师,他觉得这是一个好机会,“既能挣学费,还能锻炼自己”,便报名加入。  这个暑培班的教学点设在广西壮族自治区钦州市浦北县六硍镇,赖永兴一行5人,一路换乘火车、大巴、飞机、私家车,几经辗转来到这里,开始为期15天的招生和30天的教学工作。  上午是语数外大班课教学,下午是精品班和一对一辅导。45天里,这个由4名“教师”,一名“校长”执教的教学点,创下了6万余元的“营业额”。可至今5人也没能领到兼职工资。  赖永兴说,华商教育先是以“财务在外地为由”拖延时间,最后干脆表示,公司亏损严重,拒发工资。“在广西,这样的教学点就有20多个,多数兼职学生没有拿到工资,公司在广东、福建等地均设有多个教学点。”  十几天里,这些来自五湖四海的学生几乎尝试了所有能想到的维权途径:学校、人社部门、教育局、市场监管局、派出所、市长热线……可追回兼职工资的愿望却一次次落空。  近年来,一些教育机构打着“暑期培训”“勤工俭学”“社会实践”的幌子,招募在校大学生,去往广西、广东、福建、湖南、江西等地的乡镇,开办辅导班。即将结课时,又以“经营不善”“亏损严重”“开销过大”等为由克扣、拒发工资。  经调查发现,一些机构往往今年注销公司,拿钱跑路,来年换个马甲注册后又卷土重来。  连日来,在江西华商教育科技集团有限公司、江西学了么教育科技有限公司、南昌市礼遇教育科技有限公司、江西掌掌教育科技有限公司、南昌帮校教育科技有限公司、博迪益学堂等多个教育机构兼职的大学生陆续发来求助信息,反映他们暑期在教学点打工不但没领到一分钱报酬,还倒贴路费、生活费的遭遇。  中国裁判文书网披露的民事裁定书显示,2020年仅学了么教育在江西就有5起劳务合同纠纷。事实上,这些机构大多没有教育培训许可,有的甚至没有营业执照,办学前负责人会去一些乡镇提前踩点。一名学生说道,“教学点几乎都在乡镇,镇上管理宽松,即使违规开展教育培训也不容易被查到。”

    专栏 重点领域风险提示
    2021-09-15
  • 警惕!“温柔暖男”“投资高手”,都是电诈陷阱

    交友软件遇到“温柔暖男”,打着感情牌的同时,还愿意带你一起投资赚大钱。心动的同时,一定要警惕!迎接你的,不一定是一夜暴富,一定是电信网络诈骗陷阱!  8月8日,柳林县居民张某通过某社交软件,结识了一名自称在部队服役的男子杨某国。对方在温柔细语中诱导张某通过指定的浏览器和网址,点击登录至某娱乐竞猜项目,通过短期风险投资牟取暴利。在“试水”并尝到部分“甜头”后,以各种理由催促张某进行大额投资,以平台无法提现或提现困难为由实施诈骗,导致张某损失55万余元。  接警后,柳林县公安局反诈中心和网安大队民警同步研判,先后辗转江西南昌和山东烟台,经缜密侦查,一举打掉一个黑灰产业团伙,抓获犯罪嫌疑人5名。  目前,5名犯罪嫌疑人均被柳林县公安局依法刑事拘留,案件正在进一步侦办中。

    专栏 重点领域风险提示
    2021-09-15
  • “美丽贷”背后隐藏的骗局

    近日,《扫黑风暴》持续热播。剧中“美丽贷”因涉嫌“套路贷”,被连窝端的情节给人留下深刻印象。现实生活中,类似的骗局也时刻威胁着一些消费者的人身和财产安全。  9月1日上午,北京朝阳法院开庭审理一起与“美容贷”相关的诈骗案。被告人以高薪招聘秘书、需要应聘者提升颜值气质为诱饵,诈骗年轻女性。  起初,被害人娜娜在网上看到一家公司高薪招聘总经理秘书的信息,发送简历之后,中介公司的“金总”约她面试。简单答疑后,“金总”表示将安排她与招聘者“王总”见面,如果应聘成功,月薪可达6到8万。  两天后,“王总”带着司机“赵俊”来了。但娜娜不知道的是,这个司机真名是许桂郡,整个“招工团队”都受他指挥。  庭审中,许桂郡回答公诉人讯问称,“招聘内容一般是总裁、总经理助理或秘书。见面后‘王总’把我介绍给求职者,我再跟求职者单独约时间,要求对方做整形,提升形象气质。如果同意,我就带她去医院。”  于是,娜娜被带到“北京橙子医疗美容诊所”,“零首付、分期付款,轻松变美丽”的一套说辞已经在等着她。  “被告人在面试的时候对被害人的整形费用做出承诺,比如承诺报销或者说工作将来可以获得高薪,使得被害人相信自己有能力负担贷款费用。”公诉人练虹怡介绍说。  就这样,被告人以帮助应聘者在小额贷款公司等平台办理个人信用医疗美容贷款的方式,由贷款公司将金额转入医院账户,为应聘者实施整容手术。娜娜在办理贷款、进行整容手术后,希望王总来看一下整形效果,并表示想尽快投入工作。然而等来的消息是“王总出车祸了,公司不能聘用她”。更坏的消息是,十多万的美容贷款需要她自己偿还。事实上,被告人等已经与美容机构将娜娜的贷款瓜分完毕。  被告人在回答审判长讯问时供述,“出车祸”是他们惯用的话术,甚至会给被害人发一些伤者在急救中心治疗的视频,目的是增加可信度。  北京朝阳区检察院查实,被告人诈骗10名女性应聘者办理“美容贷”,金额40多万元,被指控构成诈骗罪。  鉴于两被告人认罪认罚,对被害人的损失做了部分赔偿。公诉人对两被告人分别提出有期徒刑四年九个月和四年六个月并处罚金的量刑建议,法院择期宣判。  对此,北京朝阳检察院检察官提醒求职者,“要选择正规的平台和渠道,在投递简历或面试前要谨慎核查招工用人单位的相关资质。如果面试过程中存在异常情况,比如面试地点异常或者不切实际的高薪许诺,一定要提高警惕。”  同时检察官提示,求职平台、医疗美容机构、贷款平台都应该承担起社会责任,对于求职者、应聘者、整容者、经营者、消费者都负有谨慎的审核义务。

    专栏 重点领域风险提示
    2021-09-15
  • 中秋节将至 “早产月饼”须防

    8月30日,云南昆明。男子徐先生发视频爆料称,买到了生产日期为9月5日的“早产月饼”。徐先生称,月饼是27日买的,发现后就不敢吃了。厂家回应称,系日期印错,已答应赔款,该批次月饼已全部封存不再售卖,正接受有关部门调查和罚款处理。  早在2005年,新华网就曾报道过发生在海南省的“早产月饼”事件,厂家相关人员称,“早产”月饼在业内已不是秘密。由于月饼消费旺季较为集中,厂家在旺季很难满足需求,所以一些厂家提前制作月饼,并在月饼上标上虚假的生产日期。  此事中,对于“9天后的月饼”,厂家称“系日期印错”。生产日期标注的管理与操作,应是食品企业内部管理的重要一环,如果企业内部质量控制体系在正常运作,就不该出现这种低级错误。  虽说,近年来食品安全形势渐好,监管力度越来越大,但“早产月饼”似乎仍是中秋节前的一个“保留性节目”,网友戏称“月饼急着过中秋”。  以往曝光的“早产月饼”事件,涉事企业都被立案查处,但最终多以罚款了事。而《食品安全法》第一百二十四条规定,包括“生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的情形,情节严重的,吊销许可证。  如果某些月饼生产企业标注虚假日期已经是一种惯性动作,监管执法上有必要对其顶格处罚,以震慑整个行业,使之被迫抛弃所谓“行规”。

    专栏 重点领域风险提示
    2021-09-07
  • 助理岗月薪八万 求职者深陷“美容贷”

    一个助理岗就能月薪8万?小心是个“美丽”的圈套。有多名想求得高薪的女子前去应聘却被要求必须贷款整容,工作没得到还背负了债务。  9月1日,北京朝阳法院开庭审理的一起涉“美容贷”诈骗案,揭开了这一诈骗套路。  2019年7月,22岁的女孩娜娜在某招聘网站看到一则招聘信息,称高薪招聘总裁助理职务。投递简历后,一位自称金总的男子加了她的微信。双方见面后,金总承诺将介绍她给老总当私人助理,月薪8万。  7月下旬,金总带她去见了一位客户王总,“王总说招我有个附加条款。”在此之后,娜娜再未与王总见过面。  8月1日签附加条款时,只有王总的司机赵俊在场。娜娜说:“我看了下内容主要有四点:要做微整;必须贷款24期;贷款由王总还;帮我租房子、给我生活费。”  娜娜被赵俊推荐到了一家美容诊所,一位咨询师告诉娜娜,她需要做开眼角、眼尾、双眼皮、双眼皮抽脂、丰唇、面部填充、隆鼻、瘦脸等项目,总价10万。  整容后,娜娜就与上述三人失去了联系。实在还不上钱的娜娜认为自己被骗了,最终选择了报警。“我没收到对方承诺的任何钱,去医院要说法也没谈拢。目前我自己还清了3期贷款2万余元。”  经查,赵俊和金总都是虚构的身份,他们也没有能力帮人高薪就业。赵俊其实是出生于1993年的许某,“金总”的真实身份是出生于1985年的王某,后俩人因涉嫌诈骗罪,于2020年9月18日被北京市公安局朝阳分局逮捕。  许某伙同王某于2019年4月至10月间,在北京市朝阳区望京某美容诊所以招聘高薪职位、入职需整容为由,骗取9名女子共计40余万元。受骗人员中最小的19岁,最大的33岁。  公安机关介绍,涉案中介机构为一犯罪团伙,其中男子许某为团伙头目。他与位于北京望京的某医美诊所负责人王女士商定作为市场渠道进行合作。  许某手下的赵某负责管理键盘手付某、李某等人,利用多个公司账号在网上发布虚假的高薪招聘总裁助理等信息,诱骗女子前来应聘。后许某、王某等人通常以老板出车祸、老板昏迷等理由,拒绝为应聘者提供相应的岗位。  法庭上,许某和王某均表示认罪。  王某称自己的诈骗行为没有什么固定套路,一般是针对一些想“轻松获得高薪”的人进行招聘介绍,目的就是让她们去整容,从中拿分成获利。“我一共介绍过10个人,大概有3个做了贷款整形,总共获利五六万。”  许某称,刨除成本后,他们与医院三七分成,“所做项目金额的70%我们拿,医院拿30%。”有时候许某会将挣来的钱10%给整容者,他解释,“因为是贷款整容,术后都有一定的恢复期,给她点甜头,不让她们有那么大的心理压力。”  他说,那个娜娜之所以会相信能帮她找到总裁助理的工作,是因为“我告诉她自己有资源,能包装她,长相提高了,工资待遇就能更好”。这一单许某就赚了三四万。  公诉人认为,许某、王某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人钱款数额巨大,应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于二人自愿认罪认罚,依法可以从轻处理。许某到案后积极退赔,自愿退赔21.6万元,王某到案后自愿退赔16.5248万元,公诉机关建议以诈骗罪判处许某有期徒刑4年9个月并处罚金,判处王某有期徒刑4年6个月,并处罚金。

    专栏 重点领域风险提示
    2021-09-07
  • 食品营养标签低标乱标 包装误导消费者

    近日,上海市消费者权益保护委员会发文称,对一款名为“田园主义”的全麦面包检测后发现,其所含热量远超宣传数值。随后,上海市消保委再次发文称,通过更专业的测算发现,该款产品碳水化合物的实测值是标示值的116%,实测能量值是标示值的131%。此外,该款产品蛋白质、钠的实测值也都超过其标示值。  上海市消保委提示,食品的营养标签是消费者知情权的重要保障。如实标注是企业的义务。低标乱标不仅是不诚信行为,更是对消费者不负责任。  法律对食品的标签、说明书的内容有何规定?实践中是否有相关案例?人民网进行了梳理。  《中华人民共和国食品安全法》规定,食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市销售。  《中华人民共和国消费者权益保护法》规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。  李先生买了一箱夏威夷果,食用时发现口感过于油腻,遂送至检测公司检测。夏威夷果包装上标示的营养成分表中载明每100g产品中脂肪为24.7克,但检测结果显示,其实际脂肪含量远高于标示值。于是李先生起诉商场和生产厂家对消费者欺诈,要求赔偿。  法院经审理后认定,夏威夷果包装标签存在瑕疵,导致李先生在消费时受到误导,对食品口感等产生错误预期,生产厂家应承担3倍惩罚性赔偿责任。商场作为销售者,提供了收货文件、发货单、炒货食品及坚果制品检验报告、产品质量监督检验所检验报告等证件,法院认为商场已尽审慎审查义务,其行为不属销售明知是不符合食品安全标准的食品,不构成欺诈,无需承担赔偿责任。  食品包装标识有问题主要有3种:一是漏标,即食品标签上的生产许可证号、生产者信息、生产日期、保质期、储存条件,质量等级、产品类型、适用标准、营养成分及含量、配料成分及含量、添加剂、警示语、证书等没有标注;二是错标,即上述标签事项标注错误;三是无标,即进口食品无中文标签。针对部分包装标识问题,消费者可基于法律的相关规定,主张惩罚性赔偿。

    专栏 重点领域风险提示
    2021-09-07
  • 为轻食立规矩,绝不许再收“智商税”

    日前,上海市消保委对号称销售第一的田园主义全麦面包“较了个真”,通过检测发现这款网红面包的实测能量高出宣传40%!之后,田园主义公司方面道歉,承认近期一款原味全麦面包营养成分标识不符,出现差错是因为在原配方里增加了谷朊粉的添加量。  此事登上热搜后,很多指望吃全麦面包减肥的俊男靓女蓦然发现,原来轻食背后还有这么多套路,自己又被收了“智商税”。  其实,出问题的网红轻食也不止于田园主义一家,之前元气森林因为乳茶产品“0蔗糖”的误导宣传,就出面道歉过;中粮天科、碧生源等轻食代餐粉商品,也因为营养成分虚标而口碑翻车。为什么轻食一再辜负公众的信任,屡屡引爆行业信任危机呢?  现代社会,绿色餐饮、大健康管理成为大众的重要生活诉求,商家看准这一商机,积极在供给端发力。近年来,以全麦面包、高纤维代餐饼干等为代表的轻食产品迅速走红,成长为一个庞大的蓝海市场。  对于不少处于身材焦虑中,既难以“迈开腿,又难以“管住嘴”的人来说,各种网红轻食、代餐成为了救命稻草。商家抓住了消费者想“躺着就能瘦”的心理,各种广告轰炸、营销种草,轻食、零糖、减糖、代餐等五花八门的概念让人眼花缭乱,概念一个比一个空灵,代言人身材一个比一个纤细,仿佛只要用了轻食产品就能立即脱胎换骨。但是,在这个新开辟出来的轻食赛道里,市场乱象层出不穷,产品鱼目混珠,商家更是滥用食品术语、高知识门槛,忽悠消费者的话术时时更新。  《中华人民共和国广告法》《消费者权益保护法》等明确规定,广告不得含有引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。一些商家故意用一些似是而非的表达误导消费者,让“假全麦”“假无糖”“假低脂低卡”的噱头充斥市场。对这些违法宣传,市场监管部门需要予以重点监督查处,不能让轻食商家再打擦边球、忽悠消费者。  特别需要指出的是,一些轻食的能量、脂肪、钠等实际含量都超出包装标示,严重“货不对板”。虽然这些虚标不属于菌群超标、滥用食品添加剂等传统“食品安全”问题,但对于通过轻食代餐来减肥的消费者来说,“超标”完全动摇了轻食减肥的消费动机。《中华人民共和国食品安全法》第71条明确规定:“食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容。”可以说,食品包装虚标本身就是违法,绝不允许商家在食品宣传上画大饼、讲故事。  据预计,2022年中国轻食代餐市场规模会达到1200亿元 ,对于这个新兴市场必须及时立规矩、划红线,让商家有序竞争,满足消费者的多样化健康需求,不能听任商家用伪概念、虚假宣传误导消费者,更不能允许商家在产品标签上做手脚。轻食产业是绿色的,也必须是科学的、诚信的,绝不允许收“智商税”。

    专栏 信用风险大家谈
    2021-09-15
  • 买答案仅需200元,考试作弊案为何屡禁不止?

    近日,在公安部统一指挥部署下,江苏宿迁警方联合多省公安机关对2021年度国家二级建造师执业资格考试组织作弊案进行侦办,一举打掉组织考试作弊团伙27个,抓获犯罪嫌疑人127名。  作弊团伙和犯罪嫌疑人数量如此之多,实在令人唏嘘。警方经过初步侦查,发现该组织作弊团伙结构非常庞大,利益网络错综复杂,在湖北、江西2省8市均设有作弊窝点。为了防止试题、答案泄露,各个环节还设置专人进行监控。  涉及地区之广,涉及人员之多,让人不禁感到疑问:为什么考试作弊如同一番事业一般,让那么多人都沉陷在其中?背后原因也不难看出,无疑是为了牟取暴利。天下熙熙,皆为利来。在这起案件背后,两位关键嫌疑人合谋窃取转卖试卷,获利上百万。其中还有一位是西安某大学某某职业能力教育中心干事,通过泄露试题轻松赚取几十万,为了自己的私心,全然舍弃自己身为教育者的担当和责任心,更罔顾社会的公平正义。  明知道无论是考试作弊,还是组织考试作弊都是违法行为,为什么还是有如此之多的人参与其中呢?随着社会的快速发展,社会竞争越来越激烈,人们越来越需要各种证书来为自己“镀金”,以增加自己竞争的筹码。但是获取证书本身就是一场激烈的竞争,花费巨大的时间和精力也不一定能通过考试,更何况社会上从不缺乏整日想着不劳而获的懒惰之人,这时如果能花几百元获取考试真题,能有几人不动心呢?我想大部分人作弊的人都是利己主义者,他们不会考虑自己作弊会给别人带来不利影响,也不会考虑这样做会有损社会的公平正义。  而组织考试的人也正是利用了考生的这一心理,完全不担心组织作弊会缺乏市场,甚至于用他们的话来说,这一违法市场还有待开发。因为人们对于成本低、收益高的东西一向趋之若鹜,正如组织考试作弊和花钱买试卷作弊的这两类人。  大型的考试作弊案是偶然发生的吗?当然不是,在2017年全国考研考试中,章无涯等人组织多个考点的30多名考生作弊,并从中牟取暴利;2020年8月,张某在云南省公务员录用考试中,组织考生作弊;2021年4月,多位中国人民大学法学院在考研复试中因实质性透露复试内容被取消复试部分科目分数。  考试作弊案屡禁不止,究其根本原因,还是在于社会资源和机会供应的不足。当资源供不应求时,会刺激一部分人通过不当手段争取,而另一部分人则为其提供不当手段。所以,若想严禁考试作弊,除了法律约束和道德约束之外,更重要的在于提供更多的资源,使人人都有出路。

    专栏 信用风险大家谈
    2021-09-15
  • 《扫黑风暴》被“黑”,反盗版任重道远

    8月21日,在腾讯视频凭借会员付费超前点播才能看到的电视剧《扫黑风暴》(前19集),突然流出全集版本,并迅速传遍全网。随后,该剧官方微博发布反盗版声明,并表示已第一时间报案追查盗版来源。同时呼吁“不观看盗版内容,切不可擅自转发、传播盗版内容”。  《扫黑风暴》,作为近年来反映扫黑除恶专项斗争的电视剧,由真实案件改编,看点颇多,加上“老戏骨”们演技加持,口碑爆棚,开播仅13天,播放量就突破了6亿。  戏红是非多。腾讯视频作为《扫黑风暴》的网络独家播出平台,遭遇了严重的片源泄露:27集的送审样片,被当作盗版资源,以6元左右的价格在全网售卖。尽管是提供审核的样片,剪辑上也不连贯,可依然浇不灭观众对该剧追捧的热情。一时之间,社交媒体平台被各种“留资源”、“求分享”的评论刷了屏。  毫无疑问,盗版样片的流出和扩散,侵犯了拥有全网独播权的平台的正当权益。腾讯视频第一时间拿起了法律武器,以维护自身利益。正版打击盗版,无可厚非。因为盗版的存在,他人的创作成果被窃取,而失去法律法规保护的作品,就像一个谁都能吃上一口的“唐僧肉”。长此以往,正版早晚会被盗版啃噬得尸骨无存,无容身立命之处。  事实上,《扫黑风暴》不但是央视8台重磅推出的精品剧,还通过卫星在北京卫视和东方卫视同步播出。但一天一集的播放频率,让不少性子急的观众追剧追得心力交瘁。而盗版者正是抓住了观众追剧而不得的心理,钻了送审时的空子,将并不完整的样片作为资源,在网络上以低价大量出售。部分网友匆匆求得资源,虽然先人一步看到了结局,可先睹为快的期待因为剧情逻辑的不连贯落了空,还错过了一些至关重要的案件细节和制作方埋下的“暗线”,失去了推理和寻找的观剧乐趣。  反盗版,任重道远。不但需要相关法律法规的监管约束,更需要在每个人的法制和道德观念中,树立起正确的版权意识。而作为拥有版权的平台企业,获取商业利益时,也请手下留情,不要适得其反,把观众推向寻找盗版的道路上。  优秀的影视作品丰富了人民群众的生活,满足了大众的文化需要。只有全社会都主动尊重并保护他人的创作成果,自觉维护清朗的网络环境,才能让创新的人没有后顾之忧,才能让各种创新成果层出不穷,进而推进文娱行业高质量发展。

    专栏 信用风险大家谈
    2021-09-15
  • “号贩子”抢号升级 政府监管不能落后

    据媒体报道,在北京市西城区人民法院日前审结的一起刑事案件中,“号贩子”孙某指使他人制作抢号软件,突破了北京某医院后台服务器的防护措施限制,抢号牟利,西城法院以破坏计算机信息系统罪,判处孙某有期徒刑2年,判处邵某有期徒刑1年6个月。  挂不上号是长期困扰患者就医的老大难问题,优质医疗资源的供需矛盾导致“号贩子”群体的产生,他们通过种种手段,获取大把“专家号”,再加价出售,让许多患者苦不堪言。近年来,多地大中型医院实行了全面预约挂号,一方面减去了患者的排队等候时间,同时也挤压了号贩子的生存空间。然而,时间不长,不少患者却发现,在很多大医院尤其是一些三甲医院官方渠道抢不到的号源,却能在一些第三方的App上轻松挂上号,但必须缴纳几十甚至几百的“抢号费”。实际上,第三方的App并非解决患者挂号难的公益App,而是号贩子从线下转为线上的“重生”之地。就像孙某和邵某那样,通过网络技术手段开发制作抢号软件,在医院放号的那一刻,将多个号“抢在手里”,患者需要时便以“就医助理”的身份收取“抢号费”谋利。在互联网时代,连号贩子的路数也变得智能起来,令人感慨。  针对此问题,各地的医疗机构,以及相关部门,都应该从维护患者切身利益的高度出发,适应新情况、新环境,采用大数据、云计算等新技术对号贩子进行精准打击,绝不能让号贩子钻了技术的漏洞。  首先,从医疗机构来说,不妨对在线预约挂号系统进行升级,以随机放号的方法让号贩子找不到规律。并在严格落实挂号实名制的同时,收录患者的生物识别信息,运用人脸识别、指纹识别等技术精确定位患者,使号贩子“抢在手里的号”也卖不出去,从源头上堵塞号贩子抢号的漏洞。  其次,从互联网平台来说,要切实履行好监管义务,严格审查拟上线App的发布单位、基础功能、操作引领及相关部门的批复文件等内容,如果发现其存在诱导消费者缴纳不合理费用、侵犯消费者合法权益的嫌疑,要主动向有关部门报告,不能为了一点私利而一只眼闭一只眼,为其违法行为提供方便。  再次,针对大医院患者相对集中的实际情况,有关部门需推进社区医疗机构建设,使优质资源向基层延伸,更好地落实分级诊疗制度,并通过人员培训、疑难重症会诊和对口支援等措施促进医疗水平的区域均衡发展,以解决优质医疗资源的匮乏与分布不均衡问题,实现资源互享,让号贩子的存在没有意义。  最后,从监管层面来说,可将开发抢号软件的个人或企业纳入社会诚信评价体系之中,对其进行失信惩戒和法律制裁,形成震慑。同时,对那些履行把关审查责任不到位甚至根本不审查、给钱就让上线的平台也依法予以惩戒,阻断抢号软件的上线渠道。

    专栏 信用风险大家谈
    2021-09-07
  • 不能让教培机构不白不明“跑路”

    “双减”政策雷厉风行,大潮退去,一些教培机构已然在公开裸泳。  有27年历史的培训学校巨人教育发布公告称,由于经营困难,秋季将无法继续向学员提供教学服务,并且明说“无法完成全部学员退费”,学员的剩余课时可转至其他机构继续完成。据报道,哈尔滨的瑞思英语也已人去楼空,很多之前缴纳了高额学费的家长遭遇退费难。再之前,“ABC360(伯瑞英语)”“斯坦利”等教培机构陆续宣布停止暑期课程,多名家长要求退回剩余课程的款项未果,无奈建起了维权群。  教培行业里“跑路”的一个接着一个,这幕场景似曾相识,让人想起前几年P2P泡沫炸裂,“小黄车”押金退还排队的景象。之前是大干快上,广告轰炸、自媒体投放、各路“专家”现身说法,“你来就培养你的孩子,你不来就培养你孩子的竞争对手”,制造焦虑,表面上是为了孩子,实际是为了资本和票子,千言万语一句话——花钱来上课,千方百计把家长的钱忽悠到公司的口袋里。学费动辄预交半年、一年,还有的打着“分期付学费”的名义忽悠消费者办“培训贷”。  可以说,之前教培行业的疯狂扩张,为当下的爆雷、倒闭埋下了伏笔,形成了新的金融风险敞口。现在,在“双减”政策关键期,特别要警惕一些教培机构浑水摸鱼、圈钱跑路,把锅甩给国家的“双减”政策。  8月30日,教育部教育督导局一级巡视员明确表态,教育部将督促相关部门加快推进第三方资金监管,防止退费难。“对量大面广的退费难问题,我们将按属地管理原则进行督办;对卷钱跑路等严重问题,我们将实行挂牌督办”。这给公众吃了一颗定心丸。之后,还需将资金监管、挂牌督办及时落实到位。  教培巨头必须履行善始善终的责任,这是既是道义责任,也是在履行《公司法》等法律明确规定的清算义务,不能不白不明就“跑路”。  首先,要厘清各个培训品牌的分支机构和总部的法律责任,不能招生的时候就是“全国连锁大品牌”,出了事之后就说对方是地方代理、加盟商,总部概不负责。  其次,对一些明显恶意的“跑路”,需要公安、市场监管等多部门调查介入,查清资金动向,家长交的学费到底被用到哪里?有没有被侵吞、私分?是不是“假培训,真诈骗”?如果涉嫌刑事犯罪,应该依法追究法律责任,以儆效尤。  第三,及时对既有培训机构全面“亡羊补牢”,加速推进第三方资金监管,避免培训机构从一开始就对学费打歪主意。  教育行业理当是良心行业,不能唯利是图,更不能是疯狂收割家长、制造金融风险的资本闹剧。教育培训要为之前的“疯狂”埋单,也必须履行善始善终的法律责任。

    专栏 信用风险大家谈
    2021-09-07
  • 对危废物违法及监测数据造假者零容忍

    继7月27日公布第二批6起重点排污单位自动监控弄虚作假查处典型案例,近日,生态环境部又整理汇总了第三批10个涉废矿物油环境违法犯罪典型案例。从通报情况来看,这些案件可谓性质恶劣、后果严重,也提醒我们打击危险废物违法以及监测数据造假行为,必须进一步保持高压态势、重拳出击。  生态保护,事关人民群众身体健康和生命安全,事关长远发展。破坏环境,与法不容、必受严惩。从今年4月起,生态环境部、最高人民检察院以及公安部,在全国范围集中开展打击危险废物和重点排污单位自动监测数据弄虚作假违法犯罪专项行动。其中严厉打击危险废物环境违法犯罪行为专项行动从2020年就开始了,全国共查处危险废物环境违法案件5841起,罚款2.40亿元。通过专项整治,有力遏制了相关违法犯罪案件频发态势,彰显了推进生态保护的坚定决心。  在如此严格的环保高压之下,仍有不少企业和个人铤而走险,充分说明了开展专项整治的必要性和紧迫性。用84消毒液浸泡监测空气滤芯;给自动监测设备贴上绝缘胶布;将监测设备采样头插入装有自来水的水桶……为逃避监管,企业在自动监测设施上弄虚作假可谓无所不用其极。山西省太原市刘某某等人涉嫌跨省非法倾倒危险废物,合计约3630余吨;湖南省常德市李某非法收集转移废矿物油,并驾车逃逸撞击执法车辆……这些案件触目惊心。应该说,不论是在环保监测数据上弄虚作假,还是非法排放、倾倒、处置危险废物,都是环保领域的突出问题,其严重危害有目共睹。唯有以零容忍的态度加大打击力度、以驰而不息的精神一抓到底。  也要看到,类似案件具有隐蔽性强、发现难度大、查处难度大等特点。从通报的典型案例来看,犯罪嫌疑人有的伪造危险废物经营资质,有的跨区域倾倒、处置危险废物,有的拒不承认违法犯罪情节。特别是一些“打一枪换一地”的小散违法问题,重建成本低,易“死灰复燃”,给相关部门执法带来不小的难度。除了借助行业专家、当地群众、基层网格员的力量,还要建立健全信息共享联动机制、积极建立行政执法与刑事司法衔接工作、跨区域部门联动机制,各部门高效联动、密切配合,才能形成精准打击环境违法犯罪的合力。  既立足当下,也着眼长远,既要治标,也要治本,这是开展好专项整治的应有态度。一方面对环境违法行为要严格依法予以惩处,形成强大震慑。另一方面要用好环境保护税、生态环境损害赔偿、信用评价等经济手段,让造假者付出难以承受的代价,营造“不敢假”的氛围。现实中,不少案件线索都来自群众举报,这启示我们,在源头治理上下功夫,就要畅通群众监督渠道、形成社会监督氛围,让环境违法犯罪无处遁形。与此同时,技术进步也是提高治理能力和精细化管理的重要途径,对重点排污企业进行监管、对可能存在环境破坏的重点区域进行排查,有必要发挥人工智能、大数据等新技术的作用。  现在我们正在大力推进高质量发展,生态环保是底线、红线,更是高压线。全社会应该都能看到,保护环境绝不是说说而已,只会越来越严格,那些在环保上弄虚作假、违法犯罪的企业和个人,难逃法律严惩。在这一点上,奉劝少数人及时悬崖勒马,切勿抱着侥幸心理。

    专栏 信用风险大家谈
    2021-08-13
更多 |
信用风险大家谈
>>